Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3537 K.2019/2823

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/11/2015 gün ve 2014/217 - 2015/118 sayılı kararı onayan Dairenin 19/06/2017 gün ve 2016/1248 - 2017/3825 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ‘‘Jaguar’’ve ‘‘Jaguar Başı+ şekil’’ ibareli dünyada ve Türkiye'de tescilli markalarının olduğunu ve TPMK nezdinde 8357 sayılı ‘‘Jaguar’’ ibareli markanın tanınmış marka olarak sicile kaydedildiğini, davalı adına 2011/92666 "JAG CLUB + şekil" markasının müvekkilinin tanınmışlığından faydalanılarak kötü niyetli tescil edildiğini, müvekkilinin markaları ile benzer olması sebebiyle ve müvekkilinin markalarının aynı zamanda 5846 sayılı FSEK m. 4 kapsamında grafik eser niteliği olması sebebiyle korunduğunu ileri sürerek davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.