Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3782 K.2019/3057

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2014 gün ve 2013/83 - 2014/277 sayılı kararı onayan Dairenin 09/05/2017 gün ve 2015/14486 - 2017/2728 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, Zonguldak Gümrük Müdürlüğü'nde müvekkilline ait markaları taşıyan davalılara ait 15 adet taklit alt eşofman ve 82 adet taklit tişört ele geçirildiğini, davalıların eyleminin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, tecavüzün tespiti, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı Kardeşler Tekstil Ltd. Şti'den 1.000 TL maddi, 500 TL manevi, diğer davalıdan 500 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile hükmün ilanını talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında maddi tazminat istemini ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.