Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3789 K.2019/3322

Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/09/2015 gün ve 2011/561-2015/572 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/05/2017 gün ve 2016/1286- 2017/2725 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 09.05.2017 tarih 2016/1286 E 2017/2725 K sayılı kararı ile onandığı, davacı vekilinin bu kez karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmış olup, Dairemiz onama ilamı davalı şirketin ticaret sicilinde bulunan adresi dikkate alınarak tebliğ edilmiştir.

Oysa Tebligat Kanunu 11. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının asıl olduğu düzenlenmiş olup, Ankara 18. Noterliği 15.02.2010 tarih 5330 yevmiye numaralı vekaletname uyarınca davalı şirketin Av. ... ve Av. ...’i vekil tayin ettiği, adı geçenler hakkında dosya içerisinde her hangi bir azil ve/veya istifa dilekçesinin bulunmadığı, bu haliyle davalı şirket ile vekalet ilişkilerinin devam ettiği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece, davalı yana Dairemiz ilamının Tebligat Kanunu’na uygun şekilde tebliğ edilmesi ve yasal sürelerin beklenilmesine müteakip asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenebilmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.