KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/3920 E., 2019/1053 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/.../2016 tarih ve 2015/441 E. - 2016/638 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen .../07/2017 tarih ve 2017/683-2017/719 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava dosyasının incelenmesinde, .../07/2017 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı şirket tarafından tayin edilen Av. ...-Av. ... tarafından temyiz edildiği, oysa davacı şirkete ...'nin kayyum olarak atandığı, kararın kayyum veya yetkilendirdiği vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kararı temyiz eden vekile kayyum ...'den vekaletname ibrazı için süre verilmesi, kayyumdan vekaletname ibraz edildiğinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, adı geçen vekiller tarafından ...'den vekaletname ibraz edilmemesi durumunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı şirket kayyumun ...'ye tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
her halükarda davacı şirket vekilin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Daireye gönderilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/3920, K. 2019/1053, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama