Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3974 K.2019/1144

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16/01/2017 tarih ve 2015/283 E. - 2017/9 K. sayılı kararın davalı ... Finans A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 01/06/2017 tarih ve 2017/268-2017/546 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Finans A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin 06.02.2015 tarihinde, kalp krizi geçirerek, ....şubesinden 120.000 TL kredi nedeniyle 30.05.2013 başlangıç tarihli finansör uzun süreli grup hayat sigortası ve 04.03.2014 başlangıç tarihli finansör işletme yıllık grup hayat sigortası ile sigortalı iken vefat ettiğini, sigorta şirketinin garantörü olduğu bedeli ödemesi için başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek ödeme tarihi itibariyle murisin borcunun, davalı sigorta şirketinden davalı ... Şubesine ya da davacılara tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tahkikat aşamasında davalı ...Ş. şubesinin dava dışı bırakılması talep edilmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, murisin sigorta akdi düzenlenmesi anında gerçeğe aykırı beyan verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Finans A.Ş. vekili, dain-i mürtehin olan ... A.Ş.’den icazet alınması gerektiğini, sigortalının sigorta yapılırken sağlık bilgileri ile ilgili kısıma doğru cevap vermediğini, ölüm nedeninin otopsi raporuna göre kalp krizi olduğunu, ....06.2012 tarihinde .... Üniversitesinde sigortalı ile ilgili düzenlenen raporda “geçici sebral istemik atak” tanısı konulduğunu, ölüm ile bu hastalığın illiyet bağı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sigortalının kalp damar hastalığı bulunmadığı gibi kasıtlı olarak beyan yükümlülüğünü ihlal ettiğinin ispatlanamadığı, sigorta sözleşmesinin matbu olarak düzenlendiği ve sigortalının yeterince bilgilendirilmediği, davacıların davalı ...Ş. bakımından feragat iradelerinin bulunduğu gerekçesiyle davanın ... A.Ş. yönünden reddine, sigorta şirketi yönünden kabulü ile 120.000 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı sigorta şirketi istinaf isteminde bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, ... 1456/1 gereği davacıların dain-i mürtehinin muvafakati olmadan dava açabilecekleri, ölüm ile sigortalının ileri sürülen hastalığı arasında illiyet bağı olmadığı, sigortalının poliçesinin bilgisayarda doldurulduğu, sigortalıya sözleşmenin değil katılım formunun verildiği, ... 1435 gereği sigorta şirketinin mükellefiyetinin doğduğu, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Finans A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

1- Dava konusu sigorta alacağının teminat altına alındığı poliçede, hakkında red kararı verilen ... A.Ş’nin dain-i mürtehin olarak gösterildiği tespit edilmiştir. Bu durumda adı geçen ... A.Ş’nin rehin hakkı bulunduğundan sigortadan tazminat talep hakkı da öncelikle ona aittir.

Sigortalı, kendi menfaati zedelendiği taktirde ancak lehine rehin verilen alacaklının açık muvafakatini almak şartıyla veya bunun dışında dava konusu kredi borcunun sigorta tazminat tutarından daha az olması halinde fazlaya ilişkin kısmı bakımından tazminat talep edebilecektir. Buna göre mahkemece talep hakkına sahip ...

AŞ’den açılan davaya muvafakat ve icazetleri olduğuna dair gerekli belgeyi sunması için asıl ve birleşen davacılara süre verilmesi ve bu usuli eksiklik tamamlandığı taktirde işin esasına girilmesi gerekir.

Somut olayda, davacıların aktif taraf sıfatının (husumet) varlığına ilişkin olan ve mahkemece re’sen göz önünde bulundurulması gereken bu husus hakkında usulü eksiklik tamamlanmadan, yazılı şekilde uyuşmazlığın esasına girilerek ve anılan poliçelere dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

...- Bozma sebep ve şekline göre, davalı ... Finans A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.