Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4436 K.2019/3656

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/11/2014 gün ve 2013/324 - 2014/662 sayılı kararı onayan Daire'nin 08/05/2017 gün ve 2016/7321 - 2017/2719 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı olan Eren Enerji A.Ş.'ye ait Zonguldak Liman sahası dolgusunun yapımı sırasında davalı şirkete ait olup diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen...plaka sayılı aracın liman pompa binası geçiş köprüsüne çarpması neticesinde hasara neden olduğunu, hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketince ödendiğini ileri sürerek, 84.517 TL'nın ödeme tarihi olan 11.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.