Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4601 K.2019/3339

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16/09/2015 gün ve 2015/320 - 2015/521 sayılı kararı onayan Daire'nin 29/05/2017 gün ve 2016/2989-2017/3114 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davacı ...’ın 23/11/1999 tarihinde Ege Bank A.Ş. Marmaris Şubesi'nde hesap açtırmak istediğini, banka müdürünün ve çalışanlarının ısrarı ile söz konusu paranın off-shore hesabına gönderilmesini kabul ettiğini, vade sonunda parasını almak istediğinde kendisine parasının ödenmediğini ve banka yönetimine el konulduğunun söylendiğini, gerek banka çalışanlarının ısrarı ile paranın off-shore hesabına yatırılması ve gerekse de aslında paranın hiç off-shore hesabına gönderilmeyip davalı nezdinde tutulması karşısında müvekkilinin zararından davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/10/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 35.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 35.000,00 TL'nin 23/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.