Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4605 K.2019/1549

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/04/2017 gün ve 2015/234-2017/294 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili, fer'i müdahiller vekilleri ve müdahale talebinde bulunan vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın incelemesinde davacı vekili Av... tarafından düzenlenmiş yetki belgesine istinaden dosyayı takip eden Av. ...'e, dosyada vekil olarak kayıtlı Av...n UYAP sisteminden alınan uyarıda avukatlık görevinden ayrıldığından bahisle dosyaya vekalet ibraz etmesi hususunda şerh içeren tebligatın ....07.2017 tarihinde tebliğ edildiği daha sonra da, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin davacı asile dosyada mevcut vekaletnamede ismi yazılı avukatın avukatlık görevinden ayrıldığından dosyayı takip etmesi veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi hususunu içeren şerh ile ....09.2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Ancak, dava açılırken dosyaya ibraz edilen ... 16. Noterliği tarafından 28.08.2003 tarihinde düzenlenen vekaletname uyarınca, davacı ...'nin, Av. ... ile Av. ...'ı birlikte veya ayrı ayrı olmak üzere vekil tayin ettiği anlaşılmış ve Av....'ının vekillikten azledildiğine ya da çekildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgeye dosya muhteviyatında rastlanmamıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekmektedir.

Bu durumda davacı ... vekili Av...veya tevkil yetkisini içeren vekaletname uyarınca vekil kılınan avukatlardan birine usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı vekili, fer'i müdahiller vekilleri ve müdahale talebinde bulunan vekili tarafından kararın temyiz edilmiş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.