Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/4609 K.2019/3494

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesince duruşmalı olarak verilen 11/05/2017 gün ve 2013/356-2017/118 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde davacıların ... ve Help Yapı Yönetim Danışmanlık İnşaat Turizm Sanayi Taşımacılık Ltd.

Şti. olduğu, davacı şirketin yargılama sırasında vekilliği yapan avukatların görevlerinden çekildiği, şirket vekilliğini yürüten ...'in de 20.10.2016 tarihli celsede şirket vekilliğinden çekildiğini beyan ettiği anlaşılmış, mahkemece davacı şirketin açtığı davanın takipsiz bırakılıp dosya işlemden kaldırıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar taraflara tebliğe çıkarılmış ise de, davacı şirkete çıkarılan tebligat parçasının dosya içinde bulunmadığı ancak UYAPta yapılan incelemede davacı şirket adresine tebligat çıkarıldığı görülmüş olmakla, dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle davacı şirkete Tebligat Kanunu'na uygun şekilde kararın tebliğinin yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğinden tebligat parçasının dosyaya konulması, davacı şirkete kararın tebliği sağlanmamış ise Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak teligat yapılması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi,

bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.