Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/5186 K.2019/4291

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/12/2015 gün ve 2015/1073 - 2015/1061 sayılı kararı onayan Daire'nin 11/10/2017 gün ve 2016/3398 - 2017/5248 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, Yapı Kredi Bankası nezdinde bulunan hesabından internet bankacılığı vasıtası ile bilgisi ve rızası dışında davalılar ... ve ...'ın diğer davalı bankalardaki hesaplarına havaleler yapıldığını ileri sürerek 30.000 TL'nın faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı ... dışındaki davalılar aleyhine açtıkları davayı atiye terk etmiş ve talebini 31.510 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ...Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Yapı Kredi Bankası hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ...Ş vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.