Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/5438 K.2019/4589

Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12/03/2015 gün ve 2013/308 - 2015/125 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/09/2017 gün ve 2016/1706 - 2017/4509 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında ciddi problemler yaşandığını, davacıya şirketle ilgili bilgi vermediklerini, kâr payı dağıtmadıklarını, ileri sürerek müvekkilinin şirketten çıkmasına izin verilmesine, kâr payı, tasfiye payı ve diğer alacaklarının faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.