Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/648 K.2018/7888

Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/06/2015 gün ve 2010/412-2015/555 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/11/2016 gün ve 2015/11831-2016/9196 sayılı kararı aleyhinde asıl ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/744 Esas sayılı birleşen davada davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen 2005/744 Esas sayılı davalarda davacılar ... ve ... ile ... vekili; davalı şirketteki ... ve ... hisselerinin müvekkillerince devir alındığını, hisse devrinin taraflarının şirkete yaptıkları başvuruya rağmen pay defterine kaydedilmediğini, şirket ana sözleşmesinde hisse devrini kayıttan kaçınma hakkında herhangi bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, hisselerin davacılar ... ve ... adına şirket pay defterine kaydı ve ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir.

Birleşen 2006/107, 2006/779 ve 2007/69 Esas sayılı davalarda davacılar ...

Balık ve Ge-Ta A.Ş. vekili; asıl ve birleşen 2005/744 Esas sayılı davaların reddi ile müvekkili ...' nın diğer müvekkili şirketin ortağı olduğunu, şirket ortaklarından davalı ...'ın ....08.2005 tarihli protokol ile paylarını davacı ...' ya devretmeyi taahhüt ettiğini ve ...'ya önalım hakkı tanıdığını, geçerli bu sözleşmeye rağmen payın davalı ...'e devredildiğinin bildirildiğini, geçerli bu sözleşme mevcut iken sonraki tarihli pay devri sözleşmesinin geçerli olmayacağını, hisseleri ...'den devralan diğer davalının Ge-Ta A.Ş. ile arazi uyuşmazlıkları bulunduğunu, devir bedellerinin de gerçek değerin 1/...'u civarında ve danışıklı olduğunu,

ayrıca devre konu hisseler açısından ödenmemiş sermaye bulunduğunu ileri sürerek, davalılar arasındaki hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre asıl dava ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/744 Esas sayılı birleşen davanın kabulüne, diğer birleşen davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar asıl ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/744 Esas sayılı birleşen davada davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Asıl ve ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/744 Esas sayılı birleşen dosyasında davalı şirket vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Asıl ve birleşen davalarda öncelikle çözülmesi gereken uyuşmazlık, asıl davada davacılar ... ve ...'e pay devreden ... ve ...'ın yapmış oldukları hisse devir işlemlerinin hukuki niteliği konusunda toplanmaktadır. Mahkemece, ....09.2005 ve ....09.2005 tarihlerinde taraflar arasında yapılmış bulunan hisse devir sözleşmelerinin geçerli olduğu kabul edilmek suretiyle sonucuna göre yukarıda yazılı şekilde karar verilmiştir.

Ancak, 6762 sayılı ... 415 ve devamı maddelerinde anonim şirketlerde hisse devrinin koşulları belirlenmiş olup, adı geçen Kanunun 418/... maddesinde “devredilmek istenen hisse senedi karşılığının tamamen ödenmemiş olması halinde şirket teminat talep ve teminat gösterilmediği takdirde kayıttan imtina edebilir.” hükmünü taşımaktadır. Bu hüküm 6102 sayılı ...

491/1 maddesi ile “bedeli tamamen ödenmemiş nama yazılı paylar, ancak şirketin onayı ile devrolunabilir; meğerki, devir, miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra yoluyla gerçekleşsin” demek suretiyle ele alınmıştır. Somut uyuşmazlıkta, şirket hisselerini devreden ... ve ...’ın şirkete olan sermaye borçlarını tam olarak karşılamadıkları da tarafların kabulündedir.

Bu durumda yukarıda anılan kanun hükümleri, özellikle uyuşmazlığın 6762 sayılı ... döneminde gerçekleşmesi karşısında, ortaklık hisse karşılığının tamamen ödenmemiş olması halinde, anonim ortaklığın teminat isteyeceği, bu teminatın verilen süre içinde ödenmediği takdirde kayıttan imtina edebileceği, ayrıca devreden ortaklar aleyhine açılmış ve devam eden yeni bir iskat davanında bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle yukarıda belirtilen davalı şirketin teminat isteme olanağı değerlendirilmeden ve açılan iskat davasının sonucunun beklenmeden yanılgılı değerlendirme ile bu davalar bakımından talebin kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, asıl ve ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/744 Esas sayılı dosyada davalı şirket GE-TA Genel Tasarım Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi yerinde görülmekle Dairemizin 20...2016 tarih, 2016/6721 Esas-2016/9744 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın açıklanan bu nedenle adı geçen davalı yararına bozulması gerekmiştir.