Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/941 K.2017/6409

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/03/2016 gün ve 2016/156-2016/377 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/10/2016 gün ve 2016/7440-2016/7715 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... Hukuk Dairesi'nin 25 O 512/11 sayılı kararının kesinleştiğini ileri sürerek, tanıma ve tenfizini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, ... Hukuk Dairesi'nin 13/12/2012 tarih ve 25 O 512/11 sayılı kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmiş, Dairemizce karar bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.