Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1010 K.2019/5641

Taraflar arasında görülen davada Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21/04/2015 gün ve 2012/569 - 2015/208 sayılı kararı red - onayan Daire'nin 21/11/2017 gün ve 2016/7593 - 2017/6390 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin “Ak-Ay Yünlü Tekstil Ltd. Şti.”deki hisselerini davalılara satarak ortaklıklarını sona erdirdiklerini, davalıların bu alacağın bir kısmını ödemediklerini ileri sürerek sözleşme gereğince ödenmeyen kısmının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile 8.210 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, davacılar vekilinin ise temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.