Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1067 K.2019/5381

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/12/2015 gün ve 2014/6 - 2015/1069 sayılı kararı onayan Daire'nin 26/12/2017 gün ve 2016/4598 - 2017/7606 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davaların davalıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkili ile davalı limited şirket arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için diğer davalı şirkete ait taşınmazın üzerine davacı lehine 30.000,00 TL üzerinden, birleşen davanın davalısı ...'na ait taşınmaz üzerine de 4.000,00 TL üzerinden ipotek tesis edildiğini, davalı acentenin sözleşme hükümlerine uymaması nedeniyle sözleşmenin feshedilip 69.853,39 TL borcun ödenmesinin istenildiğini, ödenmemesi üzerine girişilen icra takiplerinin itirazla durdurulduğunu ileri sürerek,

asıl davada 2003/1294 Esas sayılı takip dosyası, birleşen 2003/890 Esas sayılı davada 2003/2576 Esas sayılı takip dosyalarındaki alacakların tümüne, yine birleşen 2003/536 Esas sayılı davada ise 2003/1470 Esas sayılı icra takibinde istenen alacağın ise 7.056,44 TL’lik kısmına vaki itirazların iptaline ve inkar tazminatlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kısmen kabulü ile takibin 5.295,68 TL üzerinden devamına, birleşen davaların ise kabulü ile icra takiplerinin 7.056,44 TL ve 4.000,00 TL üzerinden devamına, kabul edilen miktarlar üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Asıl ve birleşen davaların davalıları vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Davacı vekili, asıl davada davalı aleyhine 30.000,00 TL'nin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptalini, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/536 Esas sayılı dosyasında 69.853,39 TL'nin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın 7.056,44 TL'lik kısım için iptalini, birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/890 Esas sayılı dosyasında 4.000,00 TL'nin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptalini istemiş, mahkemece, asıl davada, davanın kısmen kabulü ile takibin 5.295,68 TL üzerinden iptaline,

birleşen Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/536 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne, takibin 7.056,44 TL üzerinden devamına, birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/890 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne, takibin 4.000,00 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davaların davalıları vekili tarafından temyiz edilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davaların birleştirilmesine karar verilmesiyle sadece davaların yargılamaları birlikte yürütülmekte olup, her dava bağımsız karakterini korumaktadır.

Dairemizin onama kararına karşı asıl ve birleşen davaların davalıları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, asıl ve birleşen davalarda kabul edilen kısım yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından asıl ve birleşen davaların davalıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.