Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1253 K.2019/6055

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31/12/2015 gün ve 2014/139 - 2015/346 sayılı kararı bozan Daire'nin 21/11/2017 gün ve 2016/3228 - 2017/6398 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı rektörlük vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların, müvekkilin murisi ...'nın "İslam ve Türk İllerinde Fütüvvet Teşkilatı ve Kaynakları" adlı eserini müvekkilden izin almadan ve habersiz olarak "İslam Ve Türk İllerinde Fütüvvet Teşkilatı" ismiyle tıpkı basım olacak şekilde yayınlandığını, eserin İTO tarafından basılıp çoğaltılarak piyasaya sürüldüğünü ileri sürerek piyasada bulunan dava konusu eserin satışının durdurularak toplatılmasına, yeniden basımının engellenmesine, maddi manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili ve davalı rektörlük vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalı rektörlük vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.