Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1454 K.2019/6415

Taraflar arasında görülen davada Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/10/2015 gün ve 2011/552 - 2015/380 sayılı kararı bozan Daire'nin 14/11/2017 gün ve 2016/13217 - 2017/6142 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının borcu karşılığında 30.000,00 TL bedelli çek gönderdiğini, ancak çeke dayalı yapılan icra takibinde davalının imzaya itiraz ettiğini, davalı tarafın malları teslim almasına karşın bedelini ödemediğini ileri sürerek, 30.000.- TL’nin 20.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve kargo firmasından celp edilen teslim belgelerinde davalıya atfen atılan imzaların mevcut olmasına, mahkemece bozmaya uyulduğu taktirde davacı tarafça dayanılan fatura, sevk irsaliyesi, kargo teslim belgeleri ile tarafların ticari defterlerindeki kayıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilecek olmasına göre davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.