Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/175 K.2019/2219

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/10/2017 gün ve 2015/901-2017/1083 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinden sonra, adı geçen davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra bilirkişi raporu esas alınarak verilen hükümde hesap hatalarının bulunduğu, bu yönden kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, (HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek,) temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmek suretiyle ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.