Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1847 K.2019/6680

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/10/2015 gün ve 2014/418-2015/569 sayılı kararı onama - bozma Daire'nin 07/12/2017 gün ve 2017/3253-2017/7015 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davacının ortağı olduğu davalı şirketin 21/06/2013 tarihli olağan genel kurulunda alınan 2, 3, 4, 12, 13, 14 ve 15 numaralı gündem maddeleriyle alınan kararların kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu davalı şirket genel kurulunda alınan anılan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davalı Şirketin 21/06/2013 tarihli genel kurulunun 3, 4 ve 15 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların tamamının, aynı genel kurulun 14. gündem maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerinin ücretlerinin 3.000,00 TL olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün iptaline karar verilmiştir. Tarafların hükmün tavzihi talepleri mahkemece ek kararla reddedilmiştir.

Asıl kararı taraflar, tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararı ise davalı vekili temyiz etmiştir. Dairemizce ek karar onanmış, asıl karar davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.