Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/1895 K.2019/6171

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/03/2016 gün ve 2015/752 - 2016/130 sayılı kararı onayan Daire'nin 22/01/2018 gün ve 2016/6811 - 2018/503 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkili ... Tarım Hayvancılık Gübre İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 10 adet boş çek yapraklarının 04/11/2015 tarihinden bugüne kadar bulunamadığını, çeklerin, çalınma veya kaybolma ihtimalinin söz konusu olduğunu, çeklerin çalınmış ise kötü niyetli kişiler tarafından takibe konulabileceğini ileri sürerek asıl davada dava konusu 10 adet boş çek yapraklarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş; birleşen davada müvekkili ...’a HSBC Bank ... Şubesi tarafından teslim edilen ve şahsı adına düzenlenmiş 16 adet boş çek yapraklarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.