KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2018/1910 E., 2018/5046 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2018
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Dava, bir miktar para alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.1.2018 tarih ve 2016/5791 – 2018/153 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine taraf vekilleri tarafından bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada yerel mahkemenin 9.7.2018 havale tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yan vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, elektronik imza ile tevsik olunduğu gözetilerek HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Dairemizin yerel mahkeme kararının bozulmasına yönelik 10.1.2018 tarihli ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2018/1910, K. 2018/5046, 11 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama