Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2137 K.2019/6730

Taraflar arasında görülen davada Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02/03/2016 gün ve 2015/433-2016/65 sayılı kararı onayan Daire'nin 27/02/2018 gün ve 2016/8516 - 2018/1470 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, murisin Almanya'da çalıştığını, birikimlerini davalı bankanın Söke Şubesi'nde değerlendirdiğini, davalı bankanın personeli Muharrem Yürekli'nin bankada usulsüz işlemler gerçekleştirerek murisin parasını zimmetine geçirdiğini, zararın davalı bankaca giderilmediğini ileri sürerek 9.000 USD, 6.961 Euro ve 6.300 TL ile 3.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın kısmen reddini istemiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 5.211,02 Euro, 9.000 USD ve 6.300 TL'nin faizleriyle birlikte ödenmesine, manevi tazminat talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.