Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2174 K.2019/7534

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 12/12/2017 tarih ve 2016/42-2017/628 sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 26/11/2019 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Dağdeviren Teks. Tur. Mob. İnş. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı MSM Yıldızlar Lojistik Hizm. Ltd. Şti., davalı MSM Yıldızlar Lojistik Hizm. Ltd. Şti. ile davalı Ateş Dekor Taah. İnş. Tur. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti, davalı Ateş Dekorasyon Taah. İnş. Tur. ve Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. ile de müvekkili arasında zincirleme taşıma sözleşmesi aktedildiğini, buna göre taşımayı fiilen yapan müvekkiline %80'i peşin, %20'si teslimde olmak üzere 12.000 USD navlun ücreti ödeneceğini, peşinatın istenmesine rağmen davalıların gümrük kapısında bu ücretin ödeneceğini bildirdiğini, müvekkilinin iyiniyetle yola çıkarak çıkış gümrüğüne ulaştığını, yasal gerekler sebebiyle gümrükte bekleyen müvekkiline navlun ücretinin ödenmediğini, gümrük sahasında günlük park ücreti tahakkuk ettirildiğini, gönderene yapılan ihbara rağmen sorunun giderilmediğini,

müvekkilinin Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesinde tevdi mahalli tayini istemişse de talebin reddedildiğini, müvekkilinin icra müdürlüğüne başvurarak hapis hakkı uygulaması yönünde karar aldığını, Dağdeviren Teks. Tur. Mob. İnş. ve Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin şikayeti sonucu hapis hakkı işleminin iptali ile eşyanın anılan davalıya teslim edildiğini, edimini yerine getiren müvekkilinin navlun ücretini tahsil edemediğini, 04.02.2008 ila 17.03.2008 tarihine kadar yüklü bekleyen araçlar için bekleme ücretini alamadığını, bu tarihler arasında park ücreti ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek şimdilik 6.000 USD karşılığı 7.419 TL navlun ücreti ile demuraj ücretinin ihtarname tarihinden ve sair alacaklarının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile toplam 33.237 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı Dağdeviren Teks. Tur. Mob. İnş. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, gönderen Dağdeviren Teks. Tur. Mob. İnş. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtiayı yurtdışına taşımak üzere ilk taşıyıcı MSM Yıldızlar Lojistik Hizm. Ltd. Şti.'nin alt taşıyıcısı olan Ateş Dekorasyon Taah. İnş. Tur. ve Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. ile davacı arasında taşıma sözleşmesi düzenlendiği, davacının bu sözleşme gereği yüklediği emtiayı İstanbul'dan Kazakistan'a taşıması gerektiği, 12.000 USD taşıma ücretinin %80'inin peşin ödenmesi, %20'sinin ise teslim yerinde ödenmesi hususunda anlaşıldığı halde davacının hiç navlun bedeli ödenmeden yola çıktığı, çıkış gümrüğü Doğubayazıt'a ulaştıktan sonra davacının gönderene çektiği ihtara rağmen gümrükten çıkış ve taşımanın devam etmesi için gerekli masraf ve ödemelerin yapılmaması üzerine gümrük kapısında uzun süre beklendiği, davacının hapis hakkı kullanma ve tevdii mahalli tayini yoluna başvurduğu,

bu şekilde davacının yükle birlikte beklemesinin 17.03.2008 tarihine kadar devam ettiği, sözleşmeye göre davacının taşımacı olarak üzerine düşen görevi yaptığı, 12.000 USD taşıma bedeli ile davacı aracının Gürpınar Gümrük kapısında beklemiş olduğu 41 günden serbest bekleme sürelerinin düşülmesi sonrasında 36 gün beklemeden kaynaklı 6.480 Euro bekleme ücreti alacağının doğduğu, taşıma sözleşmesinin davacı ile davalılardan Ateş Dekorasyon Taah. İnş. Tur. ve Gıda San. Tic. Ltd.

Şti. arasında aktedildiği, davacının sözleşmeye dayalı olan haklarını sadece akdin tarafı olan davalıdan talep edebileceği, davacının akdi ilişkide taraf olmayan ve aralarında herhangi bir hukuki ilişki bulunmayan davalı Dağdeviren şirketinden navlun alacağı ve bekleme ücreti isteyemeyeceğinden bu davalı yönünden davacının davasının reddi gerektiği, MSM Yıldızlar Lojistik Hiz. Ltd.

Şti. yönünden verilen ilk kararın bozma ilamı dışında kalarak kesinleştiği gerekçesiyle davalı Dağdeviren Teks. Tur. Mob. İnş. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın reddine, atiye bırakılan masraflarla ilgili talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 33.237 TL toplam alacaktan 7.149 TL'sinin dava tarihinden itibaren, 25.819 TL alacağın ise ıslah harç tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı Ateş Dekorasyon Taah. İnş.

Tur. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı MSM Yıldızlar Lojistik Hizm. Ltd. Şti. yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, dava dilekçesinde 7.419 TL'nin tahsili istendiği halde kararın 3 nolu bendinde dava tarihinden itibaren faiz işletilecek kısmın 7.149 TL olarak gösterilmesinin mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.