Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2194 K.2019/6809

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/03/2016 gün ve 2014/160-2016/23 sayılı kararı onayan Daire'nin 06/03/2018 gün ve 2016/8332-2018/1703 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına TPMK nezdinde 28. sınıfta tescilli 2013/21788 numaralı "SPACESCOOTER" ibareli marka üzerinde müvekkilinin gerçek, üstün ve öncelikli hakkının bulunduğunu söz konusu markayı davalının kötü niyetli olarak adına tescil ettirdiğini ileri sürerek markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, davalı adına kayıtlı "www.spacescooter.com.tr" alan adının tahsis işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; somut olayda davalı tarafın, marka başvuru tarihi olan 08.03.2013 tarihinden önce davaya konu olan markanın kullanıldığını biliyor ve bilebilecek durumda bulunduğu, markayı aynı sınıflar yönünden adına tescil ettirmesinin kötü niyetli tescil niteliği taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.