Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/238 K.2019/4796

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/12/2015 gün ve 2013/43 - 2015/183 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/10/2017 gün ve 2016/2741 - 2017/5220 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “POLY-N” markasının sahibi olduğunu, davalı FAS Tarımsal Ürünleri Yem Gübre İlaç Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli 2006/66354 nolu “FAS POLYN” markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini ancak bu ibareyi markasal olarak kullanmaya devam ettiğini, diğer davalı Aze Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Narenciye Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin de bu ürünleri satışa sunduğunu ileri sürerek markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, tecavüzün kaldırılmasını, önlenmesini, tecavüzlü ürünlerin toplanmasını, imhasını, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı FAS Tarımsal Ürünleri Yem Gübre İlaç Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; bu sözcüklerin sektörde kullanılan tasvir edici sözcükler olduğundan tescil edilemeyeceğini ve koruma sağlamayacağını, hükümsüzlük kararı kesinleştikten sonra “FAS POLYN” ibaresi ile bir kullanımı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Aze Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Narenciye Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin sadece satış yaptığını, diğer davalı ile organik yada fiili bağı olmadığını,ürünleri dava dışı Royal firmasından aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalı FAS Tarımsal Ürünleri Yem Gübre İlaç Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ürettiği gübre ürünleri üzerinde "POLY-N" markasını kullandığı, bayisi olan diğer davalı Aze Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Narenciye Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin de anılan ürünleri satışa sunduğu, ürünler üzerinde "POLYN" ibaresinin markasal biçimde yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı FAS Tarımsal Ürünleri Yem Gübre İlaç Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi ile davalı Aze Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Narenciye Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2- Dava, markaya tecavüzün men'i, ref'i ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı Aze Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Narenciye Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'nin diğer davalı tarafından F.A.S POLYN markasıyla üretilen ürünleri satışa sunduğu gerekçesiyle bu davalı yönünden de davanın kabulü ile manevi tazminata hükmedilmiştir.

Mümeyyiz davalı, davaya cevap dilekçesinde ve diğer beyan dilekçelerinde, söz konusu ürünleri davalının distribütörü Royal Zirai İlaç Gübre Zirai Alet ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti'den 2011-2012 tarihli faturalarla aldığını, soruşturma kapsamında işyerinde yapılan aramada tespit edilen ürünlerin de bu ürünler olduğunu, arama sonrasında kalan ürünlerin 20.03.2013 tarihli iade faturası ile Royal firmasına iade edildiğini, ürünleri satın aldığında davalının “F.A.S POLYN” ibareli markasının tescilli olduğunu, markanın hükümsüz kılındığından haberdar olmadığı gibi kendisine herhangi bir ihtarın da gönderilmediğini, marka hükümsüzlüğüne dair kararın da 07.11.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğunu savunarak,

hakkında açılan haksız davanın reddini istemiş, söz konusu fatura örneklerini ve Royal firmasıyla yapılan sözleşme örneğini dosyaya sunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, tazminat istemleri yönünden ürünün satıcısı olan kişilerin satmış oldukları ürünün taklit markalı olduğunu bilmeleri ya da bilebilecek durumda olmaları gerekir.

Mümeyyiz davalı, yargılama aşamalarında, davalının F.A.S POLYN markasının hükümsüz kılındığını bilebilecek durumda olmadığı gibi kendisine herhangi bir ihtarın da gönderilmediğini savunmuş olduğuna göre, mahkemece davalı Aze Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Narenciye Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin ticari defterleri ve dosyaya sunduğu deliller üzerinde inceleme yapılarak, markanın hükümsüz kılınmasından sonra, ancak davadan önceki tarihlerde, davalının taklit markalı ürünlerden satın alıp almadığının araştırılması, şayet davalı FAS Tarımsal Ürünleri Yem Gübre İlaç Paz. San. ve Tic. Ltd.

Şti. firmasından ya da 3. kişilerden taklit markalı ürün satın almamış ise mümeyyiz davalı yönünden manevi tazminat talebinin reddi gerekeceğinden, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, davalı Aze Tarım Ürünleri Zirai İlaç Gübre Narenciye Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu gerekçeyle kabulüyle Dairemizin 10/10/2017 tarih 2016/2741 Esas, 2017/5220 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçelerle mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.