Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2398 K.2019/7037

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/02/2016 gün ve 2015/165 - 2016/24 sayılı kararı onayan Daire'nin 24/01/2018 gün ve 2016/6794 - 2018/589 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2007/44078 sayılı ''Mila by Nova'' ibaresinden oluşan markasının 23, 24, 25, 26. sınıflarda tescilli olduğunu, davalının ise ''milla'' markasını 18. sınıftan bazı ürünler için tescil ettirdiğini, markalar arasında iltibasa yol açacak derecede benzerlik bulunduğunu ileri sürerek davalı adına tescili 2011/80297 nolu “milla” markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalı adına tescilli 2011/80297 nolu markanın hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.