Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2460 K.2018/5453

... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27.01.2017 gün ve 2017/413-2017/413 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 31.....2016 gün 2016/İHK-3587 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Hakem heyetince verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya önce istinaf incelemesi yapılmak üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'ne oradan da görevli .... Hukuk Dairesine gönderilmiştir.

Yapılan incelemede İtiraz Hakem Heyeti kararında kararın 1 aylık süre içinde temyizinin kabil olduğunun belirtildiği ve davacı vekilince de Yargıtay 11. H.D'ne gönderilmek üzere temyiz dilekçesi verildiği gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan ilk incelemesinde,

yerel mahkemece hakem heyetinin kararının saklanmasına karar verildiği ve esasın bu şekilde kapatıldığı ancak dosyanın incelenebilmesi için öncelikle Hakem Heyetince verilen kararın taraf vekillerine Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği,

geri çevirme kararı sonrası mahkemece Hakem Kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına dair kararın tebliğ edildiği ancak saklanmasına karar verilen kararın neden ibaret olduğunun taraflara yazılı olarak tebliğ edilmediği ve bu itibarla geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, mahkemece, Dairemiz geri çevirme kararında da belirtildiği üzere, hakem kararının taraflara tebliğ edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.