Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2625 K.2018/5382

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 06/04/2018 tarih ve 2018/109-2018/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkili tarafından Tasfiye Halinde ... Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş.'ne karşı ... .... İş Mahkemesi'nin 2013/154 Esas ve ... 7. İş Mahkemesi’nin 2014/502 Esas sayılı dosyaları üzerinden sigortalı hizmetin tespiti ve işçilik alacakları ile ilgili davalar açıldığını, ... ....İş Mahkemesi'nin 2013/154 Esas sayılı dosyası üzerinden, derdest davada şirketin ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, Tasfiye Halinde... Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davanın davalısı ... Ticaret Sicil Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe uygun davrandığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ayrıca dava açılmasına neden olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen davanın davalısı ..., şirketin tasfiyesinin usulüne uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, dava konusu şirket tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın devamı için şirketin ihya edilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne, dava konusu şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan ...'ın şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Bu karara karşı, davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

...

Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, görülmekte olan davalara devam edilebilmesi için bu şirketin ihyası ile yeniden sicile kaydının gerektiğini ileri sürerek ihya ve tescil isteminde bulunulmuş olmasına karşın ilk derece mahkemesince talep dışına çıkılarak şirketin ihyasına karar verildiği, bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının re'sen düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda; asıl ve birleşen davanın kabulüne, dava konusu şirket tüzel kişiliğinin, ... ....

İş Mahkemesi'nin 2013/154 Esas ve ... 7. İş Mahkemesi'nin 2014/502 Esas sayılı dosyalarının görülmesi ve infazı işlemleriyle ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davalı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davalı ... vekili temyiz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.