Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2713 K.2019/7430

Taraflar arasında görülen davada Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29/03/2016 gün ve 2013/604-2016/426 sayılı kararı onayan Daire'nin 05/03/2018 gün ve 2016/9036- 2018/1629 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesaplarından iradesi dışında cep telefonunun sim kartı kopyalanarak ve internet bankacılığı aracılığıyla 16/03/2009 tarihinde toplam 37.350,00 TL'nin dava dışı şirkete ait bir hesaba aktarıldığını, bilişim sistemlerinin kullanılmasında gerekli ihtimamı göstermeyen davalı bankanın görev ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 37.350,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez advalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.