Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2873 K.2019/8268

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15/03/2016 gün ve 2013/122 - 2016/21 sayılı kararı onama Daire'nin 21/03/2018 gün ve 2016/7910 - 2018/2161 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; davalı firmanın “sigara ağızlığı filtresi” adlı 2004/03581 numaralı faydalı modeli adına tescil ettirdiğini ancak belgeye konu filtre tasarımının dünyada yaklaşık 45 yıldır bilindiğini ve kullanıldığını, aynı zamanda Türkiye'de de 1980'li yıllardan beri üretildiğini, davalı firma adına tescilli tasarımın yenilik ve ayırt edicilik vasfı taşımadığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2004/03581 numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.