İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2909 K.2018/5726

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 29/03/2018 tarih ve 2018/322-2018/327 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi…

Esas2018/2909Karar2018/5726Tarih26 Eylül 2018Okuma3 dk · 637 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2018/2909 E., 2018/5726 K.·Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

637 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 29/03/2018 tarih ve 2018/322-2018/327 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin, ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/306 Esas sayılı dosyasında, ... ... Nak. Tur. ve ... Tic. Ltd. Şti.’den alacaklı olduğu iddiası ile yurt...ında verilen hakem kararının tanınması ve tenfiz edilmesi amacıyla dava açtığını, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, ...

17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/306 Esas sayılı dosyası nezdinde şirketin davalı sıfatının devam edebilmesi için işbu şirketin ihyası konulu davanın açılması için kendilerine süre verildiğini, ihyası talep edilen şirkete karşı ...

İcra Müdürlüğünün 2014/760 Esas dosyası tahtında 20/08/2014 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ve takipte ödeme emrinin borçlu şirkete, tasfiyeye girmeden önce 26/08/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, itirazların iptali amacıyla ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde 06/11/2015 tarihinde 2015/585 Esas numarasıyla itirazın iptali davası ikame edildiğini ve itirazın iptali davalarının diğer davalı ...

Şirketinin ikame ettiği menfi tespit davası ile birleştiğini, bu dosyanın ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/438 Esas numarası ile derdest olduğunu, ikame edilen tenfiz davasının konusunu teşkil eden hakem kararları ise ... 17. Noterliğinin 8 Eylül 2015 tarihli 10305 sayılı ihtarı ile tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuruna 8 Eylül 2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ayrıca, tasfiyeye giren şirket tarafından ...

İcra Hukuk Mahkemesinde 14/08/2015 havale tarihli dilekçe ve 2015/54 Esas numarası ile kendilerine karşı ikame edilen şikayet davası davalı şirketin tasfiyesinin kapatıldığı tarihten sonra ... Şirketi tarafından sunulan beyanlarla dosya takip edildiği ve davalarının reddedildiğini ileri sürerek 25/12/2015 tarihinde sicilden terkin olunan ... ... Nak. Tur. ve ... Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının ... 17'inci Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan Tasfiye Halinde ... ... Nakliye ... ve ...

Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 sayılı ...

547/2'nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı ...'un şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı Tasfiye Halinde ... ... nakliyat Tur. ve ... Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru davalı ... vekilince istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, davacının, tasfiye edilen ve ihyası istenen şirket aleyhine ...

17. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı, ihya isteminde hukuki yararının bulunduğu, yargılamanın yürütülüp sonlandırılması için tasfiye edilerek sicilden terkin edilen şirketin bu amaçla yeniden tescilinin gerektiği, şirket tasfiye edilirken mevcut ve muhtemel alacaklar gözetilerek tasfiye işlemlerinin yürütülmesinin gerektiği, derdest icra takibi ve hakem yargılaması bulunduğu halde tasfiyenin sonlandırılması tasfiyenin yetersiz ve eksik yapıldığı anlamına geldiği, bu itibarla ilk derece mahkemesince verilen ihyaya ve yeniden tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın dosya içeriğine, usul ve y...ya uygun olduğu,

istinaf nedenlerinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davalı yan vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve y...ya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı yan vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ... 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, ... 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/09/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2018/2909, K. 2018/5726, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2909
Karar No
2018/5726
Tarih
26 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/2909 K.2018/7759
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/2909 K.2018/6442
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2909 K.2018/10010
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2910 K.2018/2823
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/2910 K.2018/5594
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/2910 K.2018/6441

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.