KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2018/2933 E., 2019/4502 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2019
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/11/2014 gün ve 2014/426-2014/320 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosya kapsamından, davacı vekilinin temyiz harcını yatırması gerektiği halde yalnızca istinaf harcı yatırdığı, eksik harcın tamamlanması için herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece davacının eksik kalan temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2018/2933, K. 2019/4502, 17 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama