Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3005 K.2018/5444

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 gün ve 2014/172-2016/65 sayılı hükmün Yargıtayca ek kararın incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, anonim şirket genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti ve iptali talebine ilişkindir.

Mahkemece verilen 08.04.2016 tarih 2014-172 E 2016-65 K sayılı ek kararın temyizen incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olup, Dairemizin ....01.2018 tarih 2016-6444 E ve 2018-699 K sayılı ilamı ile ek kararın bozulmasına ve ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ancak davalı şirket vekiline şirket yönetim kayyımından alınmış vekaletnamesini ibraz etmek, ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın yönetim kayyımına tebliğini sağlamak ve kararın temyizi halinde dosyanın Dairemize gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmiştir. Davalı şirket vekilince, şirket yönetim kayyımı tarafından kendisine verilen bir vekaletname sunulamadığı gibi, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen yönetim kayyımının da bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır.

Belirlenen bu hususlar karşısında usulüne uygun bir temyiz isteminin varlığından söz edilemeyeceği anlaşılmakla, Dairemizce bir karar verilmesine yer olmadığı, dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.