KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2018/3115 E., 2019/7754 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2019
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/12/2015 gün ve 2015/31 - 2015/795 sayılı kararı onayan Daire'nin 14/03/2018 gün ve 2016/8017 - 2018/1982 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...'in, davalı şirketin %50'şer hisse ile ortağı olduğunu, şirket kurulurken ana sözleşmenin 8. ve 9. maddelerine göre davalı ...'in 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak tayin edildiğini, sürenin 08.07.2014 tarihinde dolduğunu, davalının müdürlük görevinin sona erdiğini, ancak davalı şirketin 24.10.2014 tarihinde genel kurulunun yapılıp ...'in 25 yıl süre ile yeniden müdür olarak seçildiğini, bu genel kurul kararına müvekkili katılmadığı halde yerine sahte imza atıldığını ileri sürerek TTK 409. maddesindeki şartlar gerçekleştirilmeden ve müvekkilin sahte imzası atılarak yapılan 24.10.2014 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece incelenen tüm dosya kapsamına göre, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı şirkete karşı açılan davanın kabulü ile 24.10.2014 tarihli Ortaklar Kurulu Kararının iptaline dair verilen kararın davalı Arena Turistik Tesis İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Arena Turistik Tesis İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Arena Turistik Tesis İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2018/3115, K. 2019/7754, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama