Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/314 K.2019/4449

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14/07/2015 gün ve 2015/67 - 2015/517 sayılı kararı onayan Daire'nin 09/10/2017 gün ve 2016/8741 - 2017/5162 sayılı kararı aleyhinde asıl dava davalısı İlkar Oto. Gıd. Teks. Tur. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkili ile davalı ... arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden anılan davalıya kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak davalı adına tescilli otobüsün trafik kaydı üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhi verildiğini, davalı ...'ın borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka şubesine ait sahte imza sirküleri ve sahte rehin kaldırma yazısı düzenlenmek suretiyle araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırıldığını, noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle aracın ilk önce asıl dava davalısı İlkar Otomotiv Gıda Tekstil Tur.

Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne, daha sonrada birleşen dava davalısı Yıldız Turizm Öğrenci ve Personel Taş. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne satıldığını, bu şekilde müvekkilinin alacağının teminatsız kaldığını ileri sürerek, aracın 3. şahıslara yapılan satışlarının iptali ile trafik kaydının eski hale iadesine, mülkiyetinin davalı ... adına yeniden tesciline, rehin şerhinin tesciline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile, aracın trafik tescil kaydı üzerinde davacı banka şubesi lehine, 133.840 TL bedelli rehin şerhinin yeniden tesisine, aracın mülkiyetinin üzerindeki rehin hakkı ile sınırlı olarak satışı mümkün olduğundan davacı tarafın satış sözleşmesinin iptali ve kaydın davalı ... adına tesciline dair talebinin reddine dair verilen kararın asıl davada davalı İlkar Oto. Gıd. Teks. Tur. Taş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Asıl dava davalısı İlkar Oto. Gıd. Teks. Tur. Taş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl dava davalısı İlkar Otomotiv Gıda Tekstil Tur. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Asıl ve birleşen dava, sahte evrakla üzerindeki rehin şerhi kaldırılan araç hakkında yeniden rehin tesisi ve aracın tekrar eski malik adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, araç üzerindeki rehin şerhinin yeniden tesisine, fazla taleplerin reddine karar verilmiştir.

Bu durumda dava kısmen kabul edilip kısmen reddedildiğinden reddedilen kısım için kendini vekil ile temsil ettiren asıl davanın davalısı şirket yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi yerinde olmamış, asıl davada davalı İlkar Otomotiv Gıda Tekstil Tur. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.10.2017 tarih, 2016/8741 Esas- 2017/5162 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkemece asıl dava hakkında verilen kararın açıklanan bu nedenle davalı İlkar Otomotiv Gıda Tekstil Tur. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına bozulması gerekmiştir.