Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3326 K.2019/7926

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15/02/2016 gün ve 2014/326 - 2016/38 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/04/2018 gün ve 2016/7118 - 2018/2559 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2011/83778 sayılı "ŞEKİL" ibareleri marka başvurusu yaptığını, davalının "ŞEKİL", "HOLİSTER CALİFORNİA+ŞEKİL" ibareli çeşitli markalarını mesnet göstererek yaptığı itiraz üzerine, davalı kurum tarafından başvurunun kısmen reddine karar verildiğini, müvekkilince yapılan itirazın nihai olarak TPMK YİDK'çe reddine karar verildiğini, kurum kararının hukuka aykırı olduğunu, taraf markalarının benzer olmadığını ileri sürerek YİDK kararının iptalini, tescil işlemlerinin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.