Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/345 K.2019/4872

Taraflar arasında görülen davada Bursa(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27/03/2014 gün ve 2012/402-2014/92 sayılı kararı bozan Daire'nin 10/10/2017 gün ve 2016/13664- 2017/5214 sayılı kararı aleyhinde davalı Ayc Sigorta Aracılık Hizm.Ltd Şti vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında devlet destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, risk gerçekleştiği zaman ödemenin TARSİM tarafından yapılacağını, poliçe ile teminat altına alınan ürünün deveci armudu olduğunu, bu ürünün kasım ayında hasat edilmesine rağmen poliçenin bitiş tarihinin hasat dönemini kapsamadığını, bitiş tarihinin hatalı olduğunu, müvekkiline ait ürünlerin dolu nedeniyle hasara uğradığını, oluşan zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalı AYC Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ayc Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.