Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/3830 K.2020/593

Taraflar arasında görülen davada Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30/03/2016 gün ve 2015/164 - 2016/194 sayılı kararı onayan Daire'nin 10/04/2018 gün ve 2016/10465 - 2018/2552 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ortağı olan davalıların şirketten aldıkları borçları ödemediklerini ileri sürerek davalı ...'den 66.707,00 TL, davalı ...'den 21.794,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.