Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4135 K.2020/1611

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy (Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18/07/2016 gün ve 2015/83 - 2016/118 sayılı kararı onayan Daire'nin 22/05/2018 gün ve 2016/11942 - 2018/3822 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davalı ... adına 2011/06746 sayılı tekli endüstriyel tasarım ve ortağı bulunduğu davalı İpek Züccaciye Ltd. Şti. adına tescilli 2012/7056 sayılı çoklu endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliği bulunmadığı iddiasına dayalı hükümsüzlük istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce onanması üzerine, bu kez davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de;

dosya kapsamında yapılan incelemede konuya ilişkin olarak bilirkişi heyetinden rapor alınmış olduğu anlaşılmış ancak dosya içeriğinde söz konusu bilirkişi raporunun aslı yada örneğinin bulunmadığı tespit edilmekle, Dairemizce karar düzeltme isteminin incelenip değerlendirilebilmesi için bilirkişi raporunun aslı yada renkli bir örneğinin temin edilerek dosya içine konması ve anılan eksikliğin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.