Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4160 K.2020/2004

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/05/2016 gün ve 2014/568 - 2016/122 sayılı kararı onayan Daire'nin 24/04/2018 gün ve 2016/11225 - 2018/3066 sayılı kararı aleyhinde davalı Akova Süt ve Gıda Mamülleri San.ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 2012/10945 başvuru sayılı "EGE AKPINAR" şeklinde marka başvurusuna müvekkilinin itirazının TPMK YİDK kararı ile reddedildiğini, müvekkiline ait "PINAR" ibareli markaların tanınmış marka olduğunu, davalının marka başvurusu ile müvekkilinin markaları arasında iltibas oluştuğunu, davalı şirketin kötü niyetle başvuru yaptığını ileri sürerek YİDK kararının iptali ile tescili halinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPMK vekili ile davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı Akova Süt ve Gıda Mamülleri San. ve Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Akova Süt ve Gıda Mamülleri San.ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.