Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4222 K.2022/7276

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.05.2016 gün ve 2016/278 - 2016/410 sayılı kararı reddeden - onayan Daire'nin 21.06.2018 gün ve 2016/11022 - 2018/4670 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin birikimlerini Egebank ...Şubesi'ne yatırdığını, banka görevlileri tarafından Off-Shore hesabına virman yapıldığını, Egebank sahip ve yöneticileri hakkında dolandırıcılıktan hüküm kurulduğunu ileri sürerek müvekkillerinin hesabında bulunan ve iade edilmeyen ...'ın 23.000,00 TL, ...'ın 11.000,00 TL, ...'un 11.000,00 TL mevduatının bankaya yatırıldığı tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş vekili ile fer'i müdahil TMSF ve ihbar olunan OYAK vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka, fer’i müdahil TMSF ve ihbar olunan OYAK vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı banka vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

(1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinde zamanaşımı def’inin yanlış değerlendirldiğine yönelik beyanının bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin davacı ... yönünden kurulan hükmün onanmasına ilişkin Dairemiz 21.06.2018 tarihli kararına yönelik HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

(2) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup davacılardan ... ve ... lehine kurulan hüküm miktarının yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre davalı banka vekilinin bu davacılara yönelik verilen hükmün onanmasına dair Dairemizin 21.06.2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.