Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4271 K.2020/1825

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/06/2016 gün ve 2016/442 - 2016/422 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/06/2018 gün ve 2016/11402 - 2018/4669 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş vekili, fer'i müdahiller vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş Yeşilyurt Şubesi'ne banka personelinin teşvik ve yönlendirmesiyle ... Off-Shore Ltd. nezdindeki offshore hesaba 16/11/1999 tarihinde yatırdığı 31.246 USD'nin vade sonunda 31.586,37 USD olarak tekrar vadeli olarak yatırıldığını, müvekkilinin parasını geri alamadığını ileri sürerek, 31.586,37 USD'nin davalıdan tahsiline, alacağın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının 16/11/1999 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş vekili, fer'i müdahiller TMSF ve OYAK vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 31.246,00 USD'nin 16/11/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararın davalı banka vekili, feri müdahil TMSF ve OYAK vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı ...Ş vekili, fer'i müdahil TMSF ve OYAK vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş vekili, fer'i müdahiller vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.