Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4441 K.2020/1738

Taraflar arasında görülen davada Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07/06/2016 gün ve 2015/943 - 2016/919 sayılı kararı onayan Daire'nin 15/05/2018 gün ve 2016/11579 - 2018/3568 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 31/12/2013 tarihinde 1.687.000 TL kredi kullanıldığını, kredinin 13/05/2015 tarihinde vadesinden önce kapatıldığını, erken kapama komisyonu adı altında 127.000,00 TL'nin tahsil edildiğini, bankalar arası genel teamüllere göre %2'lik bir erken kapama komisyonun alınmasının hakkaniyete uygun olduğunu, davalının %10'a yakın bir erken kapama komisyonunu tahsil ettiğini ileri sürerek %2 oranını aşan kesintinin toplam kesinti miktarı olan 127.000,00 TL'den düşülerek geri kalan meblağın belirsiz alacak olarak tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.