Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/450 K.2019/4842

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11/11/2015 gün ve 2013/361 - 2015/243 sayılı kararı onayan Daire'nin 13/11/2017 gün ve 2016/2514 - 2017/6123 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin ''Eriş'' asıl unsurlu çeşitli markaları olduğunu, bu ibarenin ayrıca ticaret unvanının ayırt edici unsuru olduğunu, markasının TPMKtarafından 21/11/2011 tarihinde tanınmış markalar siciline kaydedildiğini, davalının 2010/83193 sayılı "Eris Yemek Nakliyat Turizm Sanayi Tic. Ltd. Şti." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin itiraz ettiğini fakat itirazının YİDK kararıyla red edildiğini, davalının kötüniyetli başvuru yaptığını ileri sürerek YİDK kararının iptaline ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kurum vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince ve davalı TPMK vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.