Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4530 K.2020/2146

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22/03/2016 gün ve 2014/1077 - 2016/245 sayılı kararı onayan Daire'nin 24/04/2018 gün ve 2016/9749 - 2018/3024 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 1.356.308,17 TL tutarında pay sahibi olduğunu, 31.03.2014 tarihli 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 5, 7, 10, 11 gündem maddelerinin tamamının yasa ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan gündem maddesine ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.