Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4652 K.2019/312

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12.10.2017 tarih ve 2014/636 E.2017/347 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce verilen 09/07/2018 tarih ve 2018/142-2018/563 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, davalı şirketin olağanüstü genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş, bu karara davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olup, bu kararın davacılar yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada mümeyyiz davacılar vekilinin 25.12.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Mümeyyiz davacılar vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, temyiz isteminden vazgeçme (feragat) mahiyetinde olup usulen tevsik olunmakla sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.