Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/4826 K.2020/2453

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23/03/2016 gün ve 2014/191 - 2016/59 sayılı kararı onayan Daire'nin 27/06/2018 gün ve 2016/12597 - 2018/4857 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin izolasyon/yalıtım malzemesi ürünleri imal ettiğini, 2011/82505 numaralı “izoberrock” markasını tescil ettirmek için yaptıkları başvurunun davalının itirazı üzerine nihai olarak TPMK YİDK'nca reddedildiğini, taraf markaları arasında iltibas bulunmadığını ileri sürerek 2014-M-3190 sayılı YİDK kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı Türk Patent Enstitüsü vekili ile davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.