Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/5104 K.2019/6082

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/11/2017 gün ve 2016/114-2017/379 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinden, ilk derece mahkemesince 14.11.2017 tarihinde istinaf yolu açık olmak üzere davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ilk derece mahkemesince temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Dava dosyasında, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte bir bilgi olmayıp, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince 18.12.2014 tarihinde verilen görevsizlik kararı, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olmakla anılan Kanun'un geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun 14.11.2017 tarihinde verilen nihai kararın 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.