Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/5264 K.2018/7327

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 30.05.2018 tarih ve 2018/36-2018/117 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili davalının kullandığı tarımsal kredi borcunu geri ödemediğini ileri sürerek 2.060,00 TL asıl alacak ve 11.240,00 işlemin faizi olmak üzere 13.300,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; bozmaya uyularak alınan bilirkişi raporuna göre; davacının kredi ana para tutarı ile aciz vesikası alındığı tarihe kadar işlenmiş faizini talep edebileceği gerekçesiyle 2.000 TL ana para ve 6.397,44 TL işlemin faizi toplamı 8.397,44 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.