Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/534 K.2018/1101

....

Taraflar arasında görülen davada....verilen 03/09/2015 gün ve 2014/283-2015/641 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/05/2017 gün ve 2016/1476-2017/3079 sayılı kararı aleyhinde ek kararı davalı .....ı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, .... imo numaralı.... isimli geminin cebri icra yolu ile müteveffa ... alacağa mahsuben satıldığını, geminin mülkiyet hakkını elde eden ,,,erek gemi ve gerekse bu dosyadaki tüm hak ve alacaklarını müvekkili ile akdedilen 16/08/2012 tarihli satış sözleşmesi ile ve alacağın temliki sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik ettiğini, satış sözleşmesi uyarınca 01/10/2012 tarihli fatura düzenlendiğini, satış bedelinin.... ödenmek üzere ....temsil ettiklerinden .... hesabına 350.000,00 TL'lik kısmının havale edilmek sureti ile ödendiğini, 49.000,00 TL'nin de ....iki adet çek olarak teslim edildiğini,

bu paranın ve çek bedellerini.... ödendiğini, ancak ....gemiyi teslim edimi içindeki .... yakıtının Yargıtay'ın düzeltilerek onama kararı gereğince sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verildiği için ve bu tahliye bugüne dek gerçekleştirilmediği içinde eski malik ..... tarafından kendisine teslim edilmeyen geminin bütün hak, alacak ve borçlarının müvekkili şirkete geçmiş olması sebebi ile ...... isimli geminin mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti ile geminin fiilen müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

.../...

Asli müdahil vekili, geminin davalı ....yetkilisi Murat Hallı tarafından ....arasında yapılan protokol ile ..... tarafından da satış senedi ile müvekkiline devredildiğini, geminin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu iddia ederek, mülkiyetin müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı ... Taşımacılık İth. İhr. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından davalılar ....ile ... aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, davalılar .... mirasçıları ... ve ... ile davalı.... aleyhine açılan davanın kabulü ile davaya konu geminin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespiti ile geminin karar kesinleştiğinde davacı şirkete teslimine dair verilen kararın asli müdahil ... ve davalı ..... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılar .... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dairemizin 16.11.2017 tarih 2017/3987 E.2017/6252 K. sayılı ilamı ile “... davalı .......vekilinin temyizi bakımından HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın tebliği sağlanmak, bu karara ilişkin yasal temyiz süresi beklenilmek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda davalı ...... vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenebilmesi için dosyanın Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir...”

Mahkemece 12.12.2017 tarihli ek karar ile 03/09/2015 tarih ve 2014/283 esas 2015/641 karar sayılı hükmünün davalılar.....tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Ek kararı ..... vekili, adli yardım talepli temyiz etmiştir.

1-Davalı ... .vekilince mahkemece verilen 12.12.2017 tarihli ek kararın temyizi aşamasında ilk defa adli yardım talebinde bulunulmuş olmakla, dosya kapsamı, talep dilekçesi içeriği, ekli belgeler ve ek kararı temyiz için yatırılacak harcın tutarı gözetilerek, mümeyyiz davalı ...vekilinin adli yardım talebinin HMK 336/2 ve 337/1. maddeleri çerçevesinde incelemenin evrak üzerinde yapılması gerekli görülmekle anılan davalıların ek karara yönelik kanun yolu harç ve giderleri bakımından adli yardımdan yararlandırılmalarına ve 12.12.2017 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ....vekilinin 12.12.2017 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekir.

3- 12.12.2017 tarihli ek kararın onanmasına dair Dairemiz ilamının ek kararı temyiz eden davalılar ve karşı taraf vekillerine tebliği ile bu onama ilamına karşı yasal karar düzeltme süresinin beklenilmesi ve her halukarda davalı . vekilinin Dairemizin 25.05.2017 tarih 2016/1476 E. 2017/3079 K. sayılı onama ilamına karşı ileri sürdükleri karar düzeltme istemlerinin incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

....